Advokatguiden.no – (Oslo)

(1/5) Det dere påstår bekrefter jo bare problemet.Når dere sier at «du må ha vært klient for å kunne skrive en anmeldelse», så overser dere at de viktigste erfaringene med en advokat ofte skjer nettopp før et klientforhold oppstår, i kontaktfasen. Det er her mange opplever: • Uprofesjonell eller respektløs behandling • Tvetydige eller villedende svar • Forsøk på å svekke eller bagatellisere saken deresDette er ikke “kunstige” erfaringer. Det er reelle møter med makt og ansvar, og burde absolutt være vurderingsgrunnlag for andre som vurderer samme advokat.Ved å nekte slike anmeldelser, skaper dere en kunstig glanset virkelighet, og da mister plattformen deres sin integritet, til tross for at dere hevder det motsatte. Det dere egentlig gjør, er å beskytte advokatene mot kritikk, og det gjør plattformen partisk.Dette prinsippet må dere gjerne “ta til etterretning”.Oppdatert: Flere brukere har meldt det samme som meg, blant annet én som peker på at advokatene selv kan godkjenne (eller blokkere) hvem som får legge igjen anmeldelse. Dette gjør at negative vurderinger aldri når ut, og at plattformen fremstår bevisst manipulert til advokatenes fordel.Advokatguiden hevder at «klientforhold» må dokumenteres, men dette brukes i praksis til å stilne legitime innvendinger. Jeg fikk personlig avslag på en anmeldelse der jeg dokumenterte e-postutveksling med en advokat. Dette burde aldri vært akseptert av en seriøs plattform.Det er åpenbart at dette systemet beskytter advokatene, ikke brukerne. Plattformens integritet fremstår derfor som svært lav, og jeg anbefaler ikke å stole på poengsystemet eller vurderingene her.(Viser til anmeldelsen fra Håkon Andre Johansen som har opplevd det samme.)

(5/5) God hjelp av dyktig advokat, anbefales!

(1/5) Per får forsatt kalla seg advokat til trots att han er avskiltet. Har gitt beskjed og dom skulle vurdere, men det var visst greit da kan det verka som.

(1/5) Det viser seg at anmeldingene som blir inngitt her skal hver enkelt advokat godkjenne, og på den måten kan advokten sile ut den negative omtalen og ta vare på posetive tilbakemeldingene. Dette gir igjen et skjeft bilde av advokatene. Hvis dette skal være et hjelpemiddel for folk som skal velge rett adv til deres sak, så kan ikke advokatene fortsette med denne praksisen.

(5/5) En verdifull demokratisering av et stadig mer obskurantistisk felt.Rettsvesenet har blitt som et mytisk dyr man finner i Hedmarks skoger, derfor er det viktig å ha en arena, hvor vi i hvert fall kan gi sant vitne, vi som har sett det.

(5/5) Veldig bra advokat firma! Spesielt Jostein Løken, veldig flink advokat som kan jobben sin godt! Gode samtaler og et flott menneske, anbefales på det sterkeste❤️

(5/5) Takk for i dag Advokat Løkken , du er en av de utrolig flinkeste advokaten i Norge👍🏼 setter står pris på innsatsen din!!🙏

(1/5) Jeg ble regelrett lurt av advokat Jesinsky i Elden avd Sandefjord. Etter å ha sagt ja med oppdragsbekreftelse som bevis gjorde han i det skjulte endringer som gjorde at Jesinsky kort tid før rettssaken, plutselig ikke hadde tid. Og lurte på meg en helt ny advokatfullmektig i stedet. Advokatfullmektigen hadde aldri vært i retten før og visste heller ikke hvor retten lå. Lureri og bedrageri fra ende til annen. Saken er politianmeldt.